ENTRE SUBSUNÇÃO E PRINCÍPIOS

RACIONALIDADE E CONTROLE HERMENÊUTICO JUDICIAL NO DIREITO PENAL

Resumen

El principio de la libre convicción judicial es un tema controvertido en el Derecho. Si se entiende no como mero arbitrio del juzgador, sino como una función conferida estrictamente cuando la norma no alcanza un grado de correlación suficientemente adecuado con la situación de hecho, puede afirmarse que su utilización es indispensable para la actuación judicial. En ese caso, la decisión judicial dependerá de motivación y fundamentación, tras una rigurosa evaluación del derecho aplicable y la integración de conocimientos que trascienden el mero tenor de la ley. El objetivo de este artículo es evaluar, a la luz de las teorías constitucionalistas modernas, el papel del juez en este proceso; la compleja tarea de integrar la ley penal (con sus limitaciones técnicas y empíricas) con el caso concreto, así como los límites del poder interpretativo. Se busca, con ello, ofrecer una percepción más realista de los desafíos de la actuación judicial, indicando caminos que no prescindan de la razón y proponiendo criterios que aseguren la equidad y la preservación de los derechos fundamentales en el proceso penal.